Question: Scaliaは2番目の修正について何を言ったのですか?

「第2の改正は、民兵の中でサービスで未接続で銃器を持っている個人の権利を保護し、家庭内の自衛のような伝統的に合法的な目的のためにその腕を使うことを保護します。 「Scaliaは述べた。

2番目の修正について何が言ったのか?

で、Scaliaの意見では特定の資格がありました。彼は、銃を運ぶことができないような第二の修正のフレーマに受け入れられていたであろう種類の制限は、銃を運ぶことができない人、あなたは隠された武器を運ぶことができないと言った、それは大丈夫だろう。

第2改正の例外は何ですか?

ハーガーで認識されている最高裁判所として、銃は伝統的に連邦、州、そして地方の法律の下での特定の公共の場所で禁止または制限されてきました。これらの「敏感な場所」には、学校、政府の建物、法廷、公共交通機関、空港、投票局が含まれます。

は、第2改正を支援しましたか?

米国憲法が正式に批准された直後に、James Madisonが提案したこれらの州の民兵を力を与える方法としての第二の修正

は、第2改正と互換性のある銃の所有権を禁止していますか?

最高裁判所は、市民が自己防衛のために自己防衛のために拳銃を維持する可能性があることを規定した。コロンビアv。Heller、国全体の裁判所は、銃の安全法が憲法上で、第二の改正の権利と矛盾していないことを再確認しています。

なぜHellerが間違っているのですか?

武器を抱きしめる個人を見たので悪い歴史です前に修正が書かれた理由として。 2番目の修正は、「武器を保つための個人の自由のみ」を保護したという主張の悪い歴史です。」 [重点を付け加えた]。

Reach out

Find us at the office

Ribley- Wingren street no. 102, 47264 Santiago, Chile

Give us a ring

Mahki Crocetti
+34 902 786 883
Mon - Fri, 8:00-17:00

Contact us